Vengo hoy un poco con menos ganas de ver shows y hablar de luchitas específicas, que quiero hablar un tema que me tiene bastante interesado.
Hace unos días estaba en Twitter y vi el Twitt de una persona, en inglés, diciendo que las luchas no importantes tipo evento estelar o lucha de campeonato, debería durar un máximo de 10 minutos para su desarrollo y final.
Hay que ver primero una cosa bastante interesante, ya que, engloba desde un punto bastante corto. Ya que está diciendo que toda lucha que no sea de campeonato o evento estelar, debería durar diez minutos, ni más ni menos. El detalle es que... ¿Por qué esto debería ser así? Yo pienso un claro:
SÍ, PERO NO.
Dentro del maravilloso mundo de la lucha libre nos hemos encontrado con variedades de combates históricos e interesantes y, saben, puede que muchos de los mejores combates de la historia como el Kawada vs Misawa del 94 por el título Triple Crown haya durado 35:50, un combate de más de media hora, pero una comparación con un combate tan perfecto sirve para ver un punto que quiero aclarar:
No necesariamente una lucha tiene que durar esa cantidad de tiempo para ser memorable.
Yo considero que un combate es perfecto o legendario, es dependiendo del tiempo y la ejecución de lo que quiera contar dentro del ring. Una psicología y una obra de arte, tiene que ser obligatoriamente una lucha de más de veinte minutos, realmente, es muy raro ver que algo de 15 minutos sea bien hecho y desarrollado considerando que realmente en poco. 15 minutos es como tiempo de una lucha normalita de título mid-card, lo que depende esos 15 minutos es lo que se haga, ya sea que te pongas a hacer un spot-fest, pero un Kings Road o un estilo tipo AJPW de los 90s o una lucha de por decir Jumbo Tsurata, no la puedes hacer en 15 minutos. En eso radica. Es cuestión de estilos.
Obviamente en, por decir, en diez minutos puedo meter a dos luchadores hacer un spot fest por diez minutos donde medio sepan vender, pero entonces la lucha quedaría en eso, sin tiempo para agregar algo más. Algo que la haga más especial que el resto.
Una lucha mediocre sí podría durar tan sólo unos pocos minutos, pero eso no quiere decir nada. He visto luchas de 8-10 minutos que llegan a ser buenas dependiendo del análisis y lo que se transmita dentro del ring, pero sí es verdad que se estanca ahí y no puede llegar a más, por lo dicho en el anterior párrafo.
Ya una vez discutido el tema de la calidad de este tipo de combates dependiendo de su duración, vayamos a donde creo que el debate de minimizaría muchísimo:
Una lucha sin importancia, no debería durar tanto.
¿Por qué una lucha entre Alexa Bliss y otra luchadora en un Singles Match en la primera hora de RAW porque sí debería durar más de diez minutos? Hay simplemente luchas que deberían durar lo que tengan que durar, y una lucha que no quiera ser algo bien desarrollado o darlo todo, simplemente debería durar lo necesario para hacer mínimamente creíble la victoria. Aunque claro, depende de las intenciones, si de repente hacen ver bien a las dos luchadoras para que estas tengan un papel más importante luego, sí se puede hacer. Pero si de repente gana Alexa Bliss y en un futuro no pasa nada relevante gracias a esa lucha o incluso para seguir otra rivalidad que no tiene nada que ver con esa lucha, ¿para qué perder tiempo? Una luchita de cinco minutos y ya.
Hay luchas interesantes que duran diez minutos, como los opener, pero estos tienen la finalidad de encender al público o en algunos casos también son luchas de importancia. Tomemos otro ejemplo, una rivalidad importante entre dos luchadores que no sea por ningún título pero la rivalidad resulta ser muy buena. Ahí sí se tiene que dedicarle el tiempo necesario para que, en relación con la rivalidad, se obtenga el resultado esperado: Una buena lucha y hasta una lucha memorable. Pero una lucha de medio cartel sin nada interesante qué aportar, no debería durar esos veinte minutos que duraría un evento estelar de cualquier show importante, realmente.
Ojo: No estoy diciendo que una lucha es buena porque dure 20, pero sí estoy seguro de que es una buena cantidad de tiempo para hacer cosas memorables, incluso 30 minutos también. Se ha demostrado, como dije al principio, que las luchas más memorables de la historia de este hermoso deporte, han durado más de 20 minutos. Pero tampoco es algo establecido, ya que también hay luchas de más de 20 minutos que no pasan de lo bueno y no memorable, como el caso de Goto vs Jay White por el IC Championship en el último show que casi llegan a 30 MINUTOS, y no pasó nada relevante.
En conclusión: Una lucha importante, evento estelar o una rivalidad importante, debería ser capaz de extender su duración merecidamente para desarrollarlo todo dentro del ring. Si es una lucha de transición y nada de importancia, entonces no nos hagan verlo por más de diez minutos. No vale la pena y se siente una pérdida de tiempo.
Gracias por leer este artículo.
Yo considero que un combate es perfecto o legendario, es dependiendo del tiempo y la ejecución de lo que quiera contar dentro del ring. Una psicología y una obra de arte, tiene que ser obligatoriamente una lucha de más de veinte minutos, realmente, es muy raro ver que algo de 15 minutos sea bien hecho y desarrollado considerando que realmente en poco. 15 minutos es como tiempo de una lucha normalita de título mid-card, lo que depende esos 15 minutos es lo que se haga, ya sea que te pongas a hacer un spot-fest, pero un Kings Road o un estilo tipo AJPW de los 90s o una lucha de por decir Jumbo Tsurata, no la puedes hacer en 15 minutos. En eso radica. Es cuestión de estilos.
Obviamente en, por decir, en diez minutos puedo meter a dos luchadores hacer un spot fest por diez minutos donde medio sepan vender, pero entonces la lucha quedaría en eso, sin tiempo para agregar algo más. Algo que la haga más especial que el resto.
Una lucha mediocre sí podría durar tan sólo unos pocos minutos, pero eso no quiere decir nada. He visto luchas de 8-10 minutos que llegan a ser buenas dependiendo del análisis y lo que se transmita dentro del ring, pero sí es verdad que se estanca ahí y no puede llegar a más, por lo dicho en el anterior párrafo.
Ya una vez discutido el tema de la calidad de este tipo de combates dependiendo de su duración, vayamos a donde creo que el debate de minimizaría muchísimo:
Una lucha sin importancia, no debería durar tanto.
¿Por qué una lucha entre Alexa Bliss y otra luchadora en un Singles Match en la primera hora de RAW porque sí debería durar más de diez minutos? Hay simplemente luchas que deberían durar lo que tengan que durar, y una lucha que no quiera ser algo bien desarrollado o darlo todo, simplemente debería durar lo necesario para hacer mínimamente creíble la victoria. Aunque claro, depende de las intenciones, si de repente hacen ver bien a las dos luchadoras para que estas tengan un papel más importante luego, sí se puede hacer. Pero si de repente gana Alexa Bliss y en un futuro no pasa nada relevante gracias a esa lucha o incluso para seguir otra rivalidad que no tiene nada que ver con esa lucha, ¿para qué perder tiempo? Una luchita de cinco minutos y ya.
Hay luchas interesantes que duran diez minutos, como los opener, pero estos tienen la finalidad de encender al público o en algunos casos también son luchas de importancia. Tomemos otro ejemplo, una rivalidad importante entre dos luchadores que no sea por ningún título pero la rivalidad resulta ser muy buena. Ahí sí se tiene que dedicarle el tiempo necesario para que, en relación con la rivalidad, se obtenga el resultado esperado: Una buena lucha y hasta una lucha memorable. Pero una lucha de medio cartel sin nada interesante qué aportar, no debería durar esos veinte minutos que duraría un evento estelar de cualquier show importante, realmente.
Ojo: No estoy diciendo que una lucha es buena porque dure 20, pero sí estoy seguro de que es una buena cantidad de tiempo para hacer cosas memorables, incluso 30 minutos también. Se ha demostrado, como dije al principio, que las luchas más memorables de la historia de este hermoso deporte, han durado más de 20 minutos. Pero tampoco es algo establecido, ya que también hay luchas de más de 20 minutos que no pasan de lo bueno y no memorable, como el caso de Goto vs Jay White por el IC Championship en el último show que casi llegan a 30 MINUTOS, y no pasó nada relevante.
En conclusión: Una lucha importante, evento estelar o una rivalidad importante, debería ser capaz de extender su duración merecidamente para desarrollarlo todo dentro del ring. Si es una lucha de transición y nada de importancia, entonces no nos hagan verlo por más de diez minutos. No vale la pena y se siente una pérdida de tiempo.
Gracias por leer este artículo.
Mi canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCj2nNzJDcbeQ9CFNh8JJyjQ?view_as=subscriber
Mi Twitter: https://twitter.com/UnohanaSiske1
Siempre pueden darme una pequeña donación para que motivar a echarle mucho más ganas a este maravilloso contenido.
Paypal: siskeunohana@gmail.com
https://paypal.me/siske296?locale.x=es_XC
Siempre pueden darme una pequeña donación para que motivar a echarle mucho más ganas a este maravilloso contenido.
Paypal: siskeunohana@gmail.com
https://paypal.me/siske296?locale.x=es_XC
Comentarios
Publicar un comentario